30岁的孙某孩子尚在哺乳期，丈夫常年在外打工，在家留守的孙某和婆婆关系紧张。与丈夫常年分离和家庭不和睦让某孙十分烦恼，常常用微信聊天排解苦闷的心情。孙某的邻居刘某今年40后岁，离异多年一直单身，闲暇时也喜欢用微信聊天，某日孙某主动加刘某为好友，虽然两家仅一墙之隔，但日常生活中两人并不来往，却在微信上聊得火热。一段时间后，孙某主动约刘某见面。然而村中并无相对私密的场所。二人经过商量，把见面地点定在孙某自家后院的厕所内。两人发生完性关系后，刚好被孙某婆婆去厕所时遇到，婆婆打电话将此事告诉外地打工的儿子，孙某老公第二天便赶回家，孙某一看事情败露，一口咬定刘某强奸了自已，后报警，刘某被抓。
本案是发生在农村的一起真实案件，孙某害怕老公与其离婚，第二天和老公一起到当地派出所告刘某强奸了自已，公安机关为查明案情，对刘某采取了强制措施，后经侦查，这不是一起强奸案，孙某与刘某系通奸行为。类似这样的案件，现实中并不鲜见，本是通奸行为，一旦奸情败露，女方为了保全家庭，往往说自已被强奸，以征得老公的谅解，岂不知这样的行为涉嫌新犯罪。以下笔者结合案例，根据刑法相关规定，展开讨论。
刘某不构成强奸罪《刑法》第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
强奸罪是指采取暴力、胁迫或其他手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为，本罪侵犯的法益是妇女性的自已决定权，即妇女与谁、何时、何地、以何方式发生性关系，完全由妇女自已决定。
本案中，经警方调取两人聊天记录，证实了刘某的口供，两人完全自愿，且为孙某主动约刘某发生性关系，在证据面前，孙某也承认自己说了谎。
因此，本案中，孙某与刘某在约定的时间、地点发生性关系，完全是孙某自已决定的，刘某与其发生性关系的行为，没有违背孙某的意志，没有侵犯孙某性的自已决定权，因此，本案中，刘某不构成强奸罪，两人为通奸行为，不是刑法所规制的行为。
孙某涉嫌诬告陷害罪
《刑法》第二百四十三条【诬告陷害罪】捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
诬告陷害罪是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。本罪侵犯的法益是他人的人身权利和司法机关的正常活动。
在违法性层面，孙某与刘某本是通奸行为，而孙某却到公安机关告发刘某强奸了自已，捏造了刘某强奸的虚假事实，侵犯了刑法保护的法益，具有客观违法性；在责任层面，孙某具有诬告陷害刘某的故意。
因此，本案中，孙某涉嫌诬告陷害罪。
也许有人提出疑问，孙某没有诬告陷害刘某强奸的故意，其只所以向公安机关告发刘某强奸，是因为两人的奸情被发现后，害怕老公与自已离婚，不得已才说自已被强奸的。这样的理由表面看起来，似乎有道理，其实这恰恰是混淆了犯罪故意与犯罪动机，错将犯罪动机当犯罪故意的结果。孙某必老公与自已离婚只是引起其诬告陷害的动机，而动机并不是犯罪构成要件的内容，动机不影响定情，只影响量刑。而犯罪故意由于违法构成要件要素决定的，本案中，孙某认识到自已虚假告发行为，会引起刘某被追究的结果，却依然到公安机关告发，就是诬告陷害的故意。
结语：本案本是一起普通通奸行为，却因孙某的虚假告发，亲手将自已送进监狱。实践中，类假事情并不鲜见，事实就是事实，如果故意虚假告发他人，最终伤害的是自已。本案中，刘某不构成强奸罪，孙某涉嫌诬告陷害罪。
来源：身边的刑法
