前两天又有一位明星人设翻车了，就是马思纯。
最近又有一部张爱玲的作品拍电影，这次是张爱玲的早期作品《第一炉香》。导演是两度翻拍过张爱玲作品的许鞍华，编剧是拿过茅盾文学奖的作家王安忆。
张爱玲的作品每次被翻拍都会被围观，这次也不例外。豆瓣上面已经出了基本信息，女主角敲定的是马思纯。
马思纯在15号发了一篇《第一炉香》的读后感，算是侧面认证了自己担当女主角。但...这个读后感写的，好像有哪里不太对？
展开全文
好比你读完王小波的《黄金时代》后说，他和李银河的爱情故事真好啊，也不是不行，就是很怪。
接着俩人又进行了一轮battle。
事情倒是没持续很久，热搜却已经挂上了，吃瓜群众早就已经围上来了。张爱玲的书迷开的微博“张迷客厅”也下场diss：那些年，马思纯发过不少张爱玲的假语录。
2011年马思纯发的张爱玲语录，被张迷指出张爱玲没说过这些话。
15年张爱玲逝世20周年，马思纯发博纪念张爱玲，中间有一句也被张迷指出张爱玲没说过，还有一句是出自《惘然记》，而不是网传的《半生缘》。
紧接着“张迷客厅”还整理了张爱玲假语录合计，集中打假。
马思纯本人再次出来回应：感谢指正，虚心接受。虽然马思纯及时道了歉，这个时候马思纯彻底被嘲出圈了。
马思纯被嘲出圈之后的一系列蝴蝶效应也挺讽刺的。
不少大V和对马思纯群起而攻之的网友直接把书名打错，把《第一炉香》打成了《第一香炉》。
还有人说，“我读了两遍张爱玲的《第一香炉》”，这一条微博之中打了两遍《第一香炉》，你真的看了两遍吗？不是我说，孩子，盗版书看不得啊。
看起来嘲马思纯的人也没对张爱玲了解到哪去，但不管怎么说，这波舆论还是引发了不少的讨论度。
其实马思纯已经不是第一个在“文艺范”上面翻车的明星了，靳东的老干部文艺范是圈内出了名的。靳东微博的两大特征：1.爱写诗，2.繁体字。然鹅同样的文艺范，下场也是同样的翻车。
这句诗出自陆游的《霜月》，描写的是深秋月夜起霜的景色，用在霜降这个节气很符合了，只不过，陆游的诗原句是：枯草霜花白，寒窗月影新。
原句“枯草”对“寒窗”，“霜花”对“月影”，“白”对“新”，诗中对仗写的极好。其实靳东只要稍微注意一点，就能发现他他发出去的诗，读起来有点怪怪的。
这件事情当时也把靳东嘲上了热搜，靳东第二天也发了微博回应：工作空歇，发篇节气，字写颠倒，要改正。
只不过态度就个人体感来说，感觉不大客气。其实靳东老师也不能怪吃瓜群众总揪着你不放，毕竟作为一个老艺术家，错把许巍的歌词当梵高语录的事儿还挺尴尬的。
其实这种所谓的“文青”人设崩塌，并不说他们真的就是不读书或者“没文化”，因为“文化”这东西本来不是一条两条微博塑造出来的。他们崩就崩在把“假语录”当成了“真知识”。
这不是一个两个明星的个例，而是目前社会的一个缩影。
1.春水初生，春林初盛；春风十里，不如你。
2.以梦为马，诗酒趁年华。
3.陌上人如玉，公子世无双。
如果你用过，那么恭喜你，你也上了假名言的当了，因为上面这三句，没一句是正儿八经的古诗。
第一句有人以为出自杜牧之口，而杜牧写的是“春风十里扬州路，卷上珠帘总不如。”这句话的真正出处，是冯唐的书《三十六大》。
第二句是拼起来的，前半句出自海子的诗，后半句出自苏轼的《望江南·超然台作》。
第三句出自叶迷的小说《木玉成约》，整首诗最早是天涯网友作的。至于真正对照到古文，我猜大概是从诗经《国风·秦风·小戎》中的：“言念君子，温其如玉。在其板屋，乱我心曲。”中来的吧。#我想之所以这四句出圈，是因为其他的都看不懂吧#
就像鲁迅先生说的：网上95%的名人名言，都是瞎掰的。#鲁迅：这话我没说过！#
奇葩说有一期的辩题是《如果可以让全人类知识共享，你支不支持？》，辩论期间蔡康永提出：这个假设，和我们今天的互联网传递信息的模式不是一样的吗。
一千个人读完《哈姆雷特》，经过自己的思考能理解出一千个哈姆雷特。可现在的人，多半是误将《哈利波特》看作《哈姆雷特》，以讹传讹，便相信了《哈利波特》就是《哈姆雷特》。
那些把《第一炉香》写成《第一香炉》的吃瓜群众，他们对张爱玲趋之若鹜，却连最基本的书名都会搞错。这到底是对张爱玲充满热爱呢，还是借着娱乐为自己在社交媒体树立一个“人设”呢？但凡有那么一点儿真实的求知欲，去看一眼，查证一下，都不会发生“第一香炉”的尴尬。
再借一句鲁迅先生的话吧：社会上崇敬名人，于是以为名人的话就是名言，却忘记了他所以得名是那一种学问和事业。#这句真的是鲁迅说的！#
鲁迅先生此言指在点醒世人对名人名言不要盲目崇拜，讽刺的是，现在的“文化人”在对名言盲目崇拜的同时，连名言的真伪都懒得确定了。
