小哥前言
最新上市的技嘉PCIe 5.0 SSD，标准M.2 2280规格，号称顺序读写速率高达10000 MB/s，如果在笔记本电脑上安装使用，又将如何呢？笔者第一时间购买了技嘉AG510X 2TB PCIe 5.0 SSD，进行了实测。
全文有4000余字50张图片，中文版在“公平评测“中文站首发，英文版将稍后在“FairReviews”英文站发布。
全文分为以下章节：
接友线报：突然到手
安装忧虑：散热太大
不装散热：当场消失
换用雷电：实测高温
装上散热：温度大降
解决方案：散热杂交
最终评价：高能高温
接友线报：突然到手
3月4日下午2点多，突有友告知笔者，PCIe 5.0 SSD有卖了，并且是M.2 2280规格的。
闻讯当即直扑京东，一看有2TB的，容量合格，于是没细看就下单付款。
3月5日，从京东武汉仓库发出的顺丰送达，这速度，可以！
收到之后，拆开看到外包装才知道是技嘉出品，京东上面标注的型号是大雕510K。
展开全文
实物彩盒正上方2023是技嘉雕头金色标志，下方标注AORUS Gen5 10000 SSD。
彩盒底部标注的型号是AG510K2TB----AG5自然是AORUS Gen5的缩写，10K自然是10000MB/s的含义，2TB代表容量。
彩盒其实是一个两头贯穿的套盒，两侧都有技嘉封签，取下这个套盒之后里面是黑色的内盒，上方2023还有技嘉雕头标志。
内盒第一层是M.2 SSD，下面还有官方散热器：
内盒包装物取出一览图，除了M.2 SSD和散热器之外，还有两张纸质文件。
纸质文件分别为快速安装说明书和安装图解。
散热器中还有一个小塑料袋封装的螺丝，用来固定散热器。
相对M.2 2280 SSD来说，散热器的体积十分庞大惊人，使笔者感到深深的忧虑。
安装忧虑：散热太大
忧虑的原因，是因为笔者是想将这个PCIe 5.0 M.2 SSD，安装在笔记本电脑上使用。
笔记本电脑的型号是微星CreatorPro X17，是2023年上市的、当时唯二支持PCIe 5.0 M.2 2280 SSD的笔电，还有一个型号是其同门的同形异素体----微星GT77。
将AG510K2TB（下文简称为“AG510K”）的官方散热器，试放到微星CreatorPro X17唯一支持PCIe 5.0 M.2 2280 SSD的位置试试看，似乎可以安装：
但这散热器超高尺寸，要么将笔电底盖挖洞，要么将笔电机体反置或90度放置使用，才能使用。
再仔细看看AG510K的尺寸，确实是标准M.2 2280：
看看背面，无颗粒似是单面的：
仔细观看侧面，发现其背面靠近M.2接口的地方，还有一些元器件，看来不能算是严格的单面SSD了，不支持双面SSD的机型怕是不方便安装。
既然来都来了，就先试试不要散热器吧！
不装散热：当场消失
安装好AG510K的微星CreatorPro X17，开机进入BIOS，RST GIABYTE AG510K2TB正常识别。
进入intel RST设置，和PCIe 4.0 SSD组建RAID，也操作正常。
不过为了测试，还是先将微星CreatorPro X17的VMD关闭了，处于非RST模式，此时BIOS中硬盘信息会显示为GIABYTE AG510K2TB。
开进进入Windows 11，设备管理器、AIDA64和HWiNFO64都准确识别了AG510K：
PCIe 5.0 x 4，32.0 GT/s。
微星CreatorPro X17的PCIe 5.0 x4 SSD和独立显卡使用的PCIe 5.0 x8，都是直连CPU的。
作为对比，先测试了同样是直连CPU的PCIe 4.0 x4 SSD的三星MZVL22T0HBLB-00B00，需要注意的是，此盘是系统安装分区所在，对成绩会稍有不利。
CrystaDiskMark标准测试，用时约4分40秒。
使用Generic Log Viewer，对HWiNFO64记录的测试数据进行分析，得到下图，可以看到，三星的温度从开始的37摄氏度，到测试完成时上升到了63摄氏度。
测试时室温为20摄氏度左右。
然后，对AG510K进行了同样的测试：
不错！顺序读取破万，有10088.09MB/s！
不对！怎么测试没全部完成，就自动停止了？
请注意下图右侧两个橙色方框中的信息。
不要慌！一切都是技术调整！
应该是在测试时笔者操作不小心鼠标点击了停止测试。
再次测试，结果是……显示的顺序读取速率是43763.83 MB/s ？！
再一看右侧的HWiNFO64，AG510K的S.M.A.R.T信息栏已经不见了！
只剩下一个信息栏？
不妙！
是不是这AG510K因为没有安装散热器，测试产生高温，然后挂了？
在上面进行的第一次测试时，HWiNFO64显示的AG510K的S.M.A.R.T信息中，其温度只有44摄氏度----即上文提示的右侧两个橙色方框中之一。
看来这个显示的温度信息有问题，加上现在这样的表现，一定是AG510K出现异常了，而且多半就是温度方面过高造成的。
尝试重启电脑，看看AG510K是否能恢复正常，结果重启之后，在BIOS和设备管理面找不到AG510K了！
完了，难道就这样挂了？！
赶紧关机。
换用雷电：实测高温
拆机取下依然带有余温的AG510K，查看外观无异常，等待其彻底冷却下来之后，将其安装到雷电3硬盘盒中，使用雷电3连接到微星CreatorPro X17进行测试。
出于破罐子破摔的心态，依然没有给AG510K安装散热器，看看到底如何。
同时，既然又拆机了，干脆顺便给微星CreatorPro X17的四个M.2 SSD全部填满。
AG510K使用雷电3连接之后，开机正常识别，微星CreatorPro X17正确显示了5个SSD，并且都是PCIe连接，HWiNFO64显示分别有NVMe 4x/8.0 GT/s、NVMe 4x/16.0 GT/s和NVMe 4x/32.0 GT/s----但实际上，显示为NVMe 4x 32.0 GT/s的AG510K采用雷电3连接，只能工作在PCIe 3.0/8.0 GT/s状态。
同样使用CrystaDiskMark进行测试，结果进度比第一次测试稍好，进行到顺序写入测试时，AG510K才出现异常，CrystaDiskMark自动中断了测试。
测试的成绩如下图所示：
Q8T1读取2887.82 MB/s，Q8T1顺序写入1201.92 MB/s，和其他SSD在雷电3连接时的成绩差不多。但这当然不是AG510K的真实实力。
此时，HWiNFO64显示的最高温度也只有59摄氏度，一般而言，SSD温度不高于60摄氏度，不至于发生这样的异常现象。
看来，雷电3连接之下，通过软件记录到的温度不一定准确。
使用Generic Log Viewer，对HWiNFO64记录的测试数据进行分析，得到下图.
可以看到在雷电3连接之下，没有安装散热器的AG510K，CrystaDiskMark前半部读取测试顺利完成，后半部写入测试只完成了Q8T1部分就停止了。
其起始温度为37摄氏度，最后温度一直维持在59摄氏度，这应该不是其真实温度。
笔者在以上雷电3连接测试中，对安装在雷电3硬盘盒中的AG510K的外部温度进行了测量，记录到的其外表温度峰值达到66.6摄氏度，此时室温为20摄氏度左右，AG510K直接裸露在空气中。
那么在雷电3硬盘盒中的AG510K，安装上散热器又会如何？
加上散热器之后其工作温度绝对要好，但是鉴于雷电3连接之下带宽不足，完全不能发挥AG510K的性能，这个测试意义不大----上面将其安装在雷电3中进行测试，笔者只是用来检测AG510K是否已经损新而已。
通过以上测试，证实如下：
1.此致AG510K还没新；
2.在全速运行之下，AG510K的温度会很高，如没有有效散热，会出现异常甚至消失；
3.微星CreatorPro X17和雷电3硬盘盒，都不能采集到AG510K真实有效温度；
装上散热：温度大降
鉴于如果在微星CreatorPro X17上面安置AG510K的官方散热器，基本没法无损或稳定进行，笔者决定先将AG510K和官方散热器，安装到台式机上进行测试。
AG510K的散热器的上部是金属铝散热板+两铜质热管和铝散热鳍片，下部是铝制保护底座，两者使用4颗十字螺丝锁定。
取下这4颗螺丝分离两者之后，可见两者和SSD接触面都有预制导热媒质，并使用了浅蓝色半时尚塑料保护膜进行保护。
除去保护膜之后，可见上部的导热媒质为灰色，下部底座的导热媒质为灰黑色。
依据如下官方图片，官方宣称：
上部的灰色导热媒质带有“纳米碳涂层”，下部底座灰黑色的导热媒质为“双面高导热系统导热垫”。
使用之后，会“带来卓绝的无掉速性能”，“以保持全速顺序读写性能”。
不过，由于条件有限，笔者测试使用的台式机是Alienware Aurora R15----虽然它配备的是i9-13900K+RTX 4090，但其M.2 SSD插槽，并不支持PCIe 5.0只支持4.0。
但不管怎么，至少可以在PCIe 4.0之下、验证AG510K的性能和官方散热器的效果。
由于这次测试有了官方散热器的加持，CrystaDiskMark和AS SSD Benchmark均顺利完成测试，结果如下：
Q8T1顺序读写速率分别为7094.78、6936.31 MB/s，
Q32T16 4K随机读写分别为709.75、450.27 MB/s；
其他数据看图即可，不一一赘述。
AS SSD Benchmark得分只有3825分。
没办法，这是在PCIe 4.0 x4连接VMD模式之下，AG510K的部分性能在理论上只发挥了一半。
同时，上图也可以看到，AG510K有了官方散热器的加持，橙色方框标注中的温度谷值仅为24摄氏度，峰值只有35摄氏度----官方散热器无愧其体积巨大，散热效果果然犀利！
同时，在Alienware Aurora R15上作为系统盘的SSD，是4TB的希捷FrieCuda 530 PCIe 4.0 SSD，它也有使用希捷官方散热器，其体积远远小于技嘉AG510K的散热器。其温度表现更好，蓝色方框标注中的温度谷值只有21摄氏度。
使用Generic Log Viewer，对HWiNFO64记录的测试数据进行分析，得到下图.。
只能说明在这个PCIe 4.0连接测试中，AG510K顺利完成测试，表现正常，PCIe 5.0连接的行依然无法验证。
但是笔者手头没有技嘉官方的推荐主板，除了微星CreatorPro X17之外，再没有其他支持PCIe 5.0 SSD的电脑。
而支持PCIe 5.0 SSD的微星CreatorPro X17，作为一台笔电，其空间确实无法在无损之下安装AG510K的官方散热器。
笔者测试了将微星CreatorPro X17的底盖取下，然后安装AG510K和散热器。
但经过仔细测量和试装，发现AG510K的原厂散热器的两根热管，会和微星CreatorPro X17显卡供电部分的散热模块发生冲突，造成散热器无法安装到位，强行安装的话有可能会造成AG510K电路板受压变形。
怎么办？
绝不能放弃！
经过笔者苦思冥想，翻箱倒柜，多次测量，最后诞生了一个杂交解决方案：
解决方案：散热杂交
解决方案就是：搬出上文提到的4TB的希捷FrieCuda 530 PCIe 4.0 SSD，将其希捷官方散热器的上半部取下来，用到AG510K之上。
希捷FrieCuda 530 SSD原厂散热器的上半部和SSD的接触面，同样有着淡蓝色的导热媒质，尽管其体积相对要小，更没有AG510K原厂散热器那样华丽的双热管和散热鳍片，但其金属材质绝对厚度也不低，应该有一定的热量缓冲和散热能力。
由于两者都是为标准M.2 2280 SSD的散热而生，所以尽管厂商、型号和设计都不同，但希捷FrieCuda 530 SSD原厂散热器的上半部，和技嘉AG501K原厂散热器的底座，在月老笔者的红线牵引之下，还是顺利地完美地结合在一起了----只是双方的4颗螺丝锁定空位对不上----而且结合的力度还不错，非常紧密无间。
接下来就简单了，使用希捷FrieCuda 530 SSD原厂散热器上半部的AG501K顺利完成安装，而微星CreatorPro X17的内部空间足够，对于这样厚度的散热器完全能够容纳，所以微星CreatorPro X17的底盖也能顺利安装复原。
使用CrystaDiskMark进行测试，终于完整完成测试，成绩也不俗：
Q8T1顺序读写速率，分别为10086.77、10128.74 MB/s----这就是PCIe 5.0 SSD的实力展现！
其他ISO和us不用赘述看图即可。
需要提示的是，安装这样的杂交散热器的AG510K，在微星CreatorPro X17之上运行测试，不到5分钟其工作温度谷值为47摄氏度，峰值达到74摄氏度，均值为62摄氏度。
基于这样的工作温度，笔者特意进行了两次对比测试，测试均使用AS SSD Benchmark进行，第一次测试是微星CreatorPro X17开机闲置10分钟之后进行；
第二次测试是在第一次测试完成的1分钟之后马上进行。
得到的测试结果如下图所示，前后两次测试得分差距明显，分别是9330分和8774分。
仔细查看，会发现在读取方面差距不大，在写入方面发生了明显的性能下跌----这就是所谓的”SSD过热掉速“现象。
最终评价：高能高温
AG510K的官方技术规格参数如下图所示。
其使用的群联主控在以上多个截图中展现，2TB容量标称的顺序读写速率也实测无误；
其待机功耗低于85毫瓦、读写功耗低于11瓦，笔者没法测量，但安装在微星CreatorPro X17能使用，说明其功耗还在笔电承受范围之内；
至于官方宣称的平均无故障时间160万小时……只能说：如果没有官方散热器，笔者购买的这个AG510K，到目前为止启动不到30次，通电时间没超过2小时，就出现多次故障了。
所以笔者觉得，官方在宣传上必须强调：
凡未正确安装使用官方原厂散热器者，所有性能参数和保修一律无效！
附带提下：
当下上市的M.2 2280 PCIe 5.0 SSD，使用的主控基本都是群联(PHISON)E26，镁光闪存颗粒。
比如，国外SSTC推出的Tiger Shark”(虎鲨)，其型号简单粗暴----就是叫做”PHI-E262TB“，其散热器外观比技嘉还要高调，加上了RGB-LED光效，需要外部供电。
同一款SSD，在不同平台之下性能有差异的问题，在最新的PCIe 5.0 SSD之上依然存在。
下面是PHI-E262TB分别在intel和AMD平台上的测试结果，在RND4K之时出现了明显的性能差异。
笔者当下没有支持PCIe 5.0 SSD的AMD平台的电脑，所以无法进行这样的对比测试。
鉴于以上测试结果，笔者断定，就目前而言，此AG510K 2TB M.2 2280 PCIe 5.0 SSD，无法安装在微星CreatorPro X17长期高负荷使用；
这不是微星CreatorPro X17的问题；
也不是技嘉AG510K的问题；
而是笔者的问题----笔者企图在M.2 2280 PCIe 5.0 SSD刚刚面世之时，就将其使用到笔记本电脑之上。
或者说，和技嘉AG510K一样，当下所有M.2 2280 PCIe 5.0 SSD，离开散热器都无法正常运行！
笔电要早日普及M.2 2280 PCIe 5.0 SSD，还有待诸君努力！
