河北武安女孩被送河南登封市小龙少林武校两天后不幸身亡，事件引起了舆论的广泛关注，一个6岁的孩子就此非命，家长自然不可接受，伤痛自然也被所有人理解。那么，相关事件依然在调查处理中。而武院为释小龙父亲陈同山创办，释小龙又作为其形象代言人，有关资料显示，少林寺主持释永信又是该校名誉院长。这一系列关联，引发不少人对释小龙，甚至释永信的责任讨论。
那么，河南小龙少林武校出事，法人之子及代言人释小龙该承担多大责任？
释小龙作为功夫童星已众所周知，近些年来也一直活跃在影视界，并被广泛好评。自然，武校陈同山借用释小龙明星效应取得宣传效果，也是事实。释小龙和释永信该承担相应责任，也是完全应该的，可谓责无旁贷。然而，我们更要对责任分配予以客观理性的认识。更不能让责任成本间接责任大于直接责任。虽然释小龙是法人之子，又是代言人，但他还只是应该承担代言人的责任，至于有些网友的过激言论，还是不该有的，比如说因为这件事叫嚣“封杀”他的人，就有点过了。
不要把人物关系和社会责任混为一谈，首先，陈同山作为学校第一责任人，自然负有不可推卸的监管责任，领导责任。而如有涉及伤害抑或殴打女孩的直接参与者，包括教练和学生，自然负有主要责任。而释小龙，也只能负有代言责任而已，在责任分配和舆论上都应该如此。
