随着中国开始拥有具备远洋作战能力的大型航母，当前我国海军装备和战略的发展重点就在于组建数量更多，性能更先进的航母战斗群，并以此为依托实现向远洋海军转型。
众所周知，全世界最强大的航母舰队无疑属于美国海军，中美之间的航母对决向来是全世界都非常关注的一个问题。
然而很多外国专家不看好中国，有的专家甚至认为若中美航母编队硬碰硬，中国海军可能遭遇重大损失。那么未来中美是否会发生航母对决，中国如何才能避免所谓的重大损失？
一
未来中美是否会发生航母对决，其实目前来看这样的概率还是很小。
主要原因是以下两个方面。
原因一，中国正在快速崛起，从现实利益角度来说，并非注定将和美国发生全面对抗。
航母对决发生时，意味着中美之间的矛盾已经无法调和，走到了赌上国运的这一步，但是目前看来这种情况完全是可以避免的。
诚然美国在2015年的一次对华关系大辩论后，就已经把中国定义为了美国的战略对手，妄图对中国加以遏制，但是中美之间的矛盾仍存在缓和余地。
展开全文
在国际关系的分析中，很多现实主义的学者喜欢用“修昔底德陷阱”解释中美关系，最终得出的结论就是美国这个霸权主义国家不会放任中国崛起，中美之间的矛盾最终要爆发，所以战争早晚都会发生，届时海战乃至于航母对决将是中美冲突最有可能的形式。
然而事情远没有这么简单。比如2005年获得诺贝尔经济学奖的专家罗伯特-奥曼认为，“修昔底德陷阱”仅适用于大国之间一次博弈，而中美之间需要反复接触和博弈。
在这种多次互动的场景下，合作比鱼死网破更加有利。这一观点虽然远非足够完美，但是也足以说明中美之间并非只有全面对抗这一条路可走。
原因二，与英国和美国海军所追求的离岸海上霸权目标不同，中国海军并不追求实现全球海上霸权，不管是当下还是未来，我国海军所追求的目标都相对有限。
正因为如此，在作战区域划分上，我们和英美按照各个大洋划分作战海区，然后四处出击的战略有所不同。
我们大体上将作战海区分为“近海”，“中海”和“远海”三个范围，并确定了印度洋和东部海域两大方向，而海军在这些空间中设定了完全不同的利益目标。
尽管并没有一份权威官方文件对以上作战海区概念以及具体范围加以说明，但是我们可以仍然可以根据一些现实去大体推测这些海域的范围，以及中国所要寻求的战略利益是什么。
在印度洋方向上，由于存在“一带一路”，中国海军的主要任务显然是保障该地区的经济利益不受威胁，在尽可能避免同印度海军发生大规模战争的情况下，打击该地区违法犯罪活动和威胁中国海洋利益的集团和势力。
而在东部海域，由于存在中日钓鱼岛争端，悬而未决的台湾问题，该方向爆发冲突的可能性很大，因此更有可能是中国海空军的主战场和防御重点。
中国海军在该区域的目标，显然是能够消灭该地区敌对国家的海军力量，控制该海域并掌握重要水道。
由此可见，解放军海军在关键区域上追求的目标集中在中近海，即在“近海”追求维护国家的主权和现实利益，而在“中海”解放军海空军承担着“反介入/区域拒止”作战任务，虽然不可能实现完全控制，但需要尽可能的将美国海空军向外推。
而在远海，短时间内解放军海军仍然无力和美国争夺海上霸权。中国在崛起的过程中，最关键的使命之一就是要避免和美国爆发全面冲突。
从战略上我们没有和美国彻底翻脸的必要，从军事上也没有绝对胜算，美国也不太可能让自家航母部署在中国近海，这几点恰恰就决定了中美之间的冲突并非完全不可调和。因此笔者认为在未来很长一段时间内，中美上演航母对决都不太可能。
二
如果从纯粹军事的角度上去分析，那么一旦中美之间爆发了航母对决，中国到底有胜算吗？
笔者认为，这个问题，仍然需要结合冲突爆发的具体地点才能加以分析。
首先值得明确的是，现代海军之间的对决必然是体系对抗，不仅仅是单个武器性能的问题，而是需要综合潜艇、航空兵、地面作战力量等作战单元加以综合分析。。
在远海范围，美军的体系化优势则很明显。美军拥有成套的先进侦测手段，例如光学侦察卫星，高轨道合成孔径雷达侦察卫星，E-2C预警机等，它们都能提供数据情报支持。
而这些数据最终可以传回美军的信息化指挥中心，F-35、F/A-18，B-52，B-1B等机型等都能执行打击任务。加上美国的航母编队经过了海湾战争，伊拉克战争的实战洗礼，其实际的侦察作战和打击能力都不容小觑。
中国海军如果前出该区域和美军争锋，风险很大，一方面是缺乏与美国匹敌的侦测手段，另一方面也缺乏岸基航空兵的保护，显然胜算不高，也并不明智。
而在最为关键的中距离海域范围内，谁强谁弱还不好定论。
近些年来，中国发展了大量的陆基远程火箭炮，反舰弹道导弹等专门针对美军航母的杀器。
航母编队也已经具备在该地区的活动能力，毕竟解放军的航母编队最远时已经到达关岛，而该地区恰是第二岛链的核心区域。
说到远火和反舰弹道导弹，就就拿PHL-03远程火箭炮来说。得益于精确制导技术的发展，该火箭炮可以对海上目标进行精确打击。
在2021年央视就曾报道过第80集团军某旅远程火箭炮打击海上移动目标的画面，PHL-03可以在无人机的加持下准确命中海上舰艇。
东风-21D与东风-26是中国首屈一指的陆基反舰弹道导弹，在中海甚至远海的范围内甚至可以直接威胁航母，是中国反介入/区域拒止的重要利器。其中东风-21D射程2000公里，东风-26则可以携带多弹头，射程甚至可以达到3000公里以上，根据公开信息其圆概率误差仅为十几米，多发齐射时能对航母产生相当大的威胁。
因此解放军海军实际已经具备在“中海”范围内与美国一争高下的能力，但没过是否会派航母编队前往这一地区还是一个问号，因为这直接关系到美国是否有意愿和决心干涉台湾。
而在近海范围内，由于渤海，东海，直到台湾北部海域整体上是一个半封闭海区，中国海军在这一广大范围内都能得到岸基火力的强力支援，中国海军依靠航空兵和岸防火力实现了对近海海域的控制。
不过平心而论，这一区域并不适宜部署航母舰队，一方面是因为该区域属于半包围的封闭海域，航母编队很容易被地形局限，不利于火力发挥。
另一方面在于美国在这一地区有日本这个前哨基地，很容易发现我国航母编队的动向。相比于航母，055这样的大型驱逐舰编队部署在这一区域显然更为适宜。
因此，经过以上的分析大家也不难看出，未来我军航母编队和美军航母直接硬碰硬的机会还是较小的。
如果真爆发了正面冲突，在我国的近海区域乃至于第一岛链内，中国海军已经有了非常明显的压倒性火力优势，即便是美国的航母编队也不会轻易想要靠近。
而我国的航母编队近年来已经多次突破第一岛链，加上远程反舰弹道导弹加持，在中海范围内也具备和美国一争高下的能力，但美国航母是否直接前往这一地区还存在争议。
至于远海范围，解放军海军整体实力目前还亟待加强。虽然不足以和美国海军争夺海上控制权，但是这本来也就不是我国海军的主要任务。未来随着中国装备数量更多，性能更为先进的航母平台，相信中国海军的远海作战能力还会得到进一步的升级。
有人说了，为什么中国海军造舰计划的基本结构与美国海军趋于“雷同”？其实这也很好理解，毕竟美国海军走在前列，拿美国作为参考系有其历史必然性。
但是中国在学习借鉴的同时，不该盲目模仿美国海军，需要建造符合自身利益需求的大型海上平台，并基于该平台制定整体化的海军战略。毕竟技术，装备毕竟也都只是战争的工具，具体能发挥多高的价值，还离不开使用方式的限定。
